Entonces… ¿por qué?

 

Estamos inmersos en una temporada donde se están conociendo varios positivos por sustancias dopantes, no solo en nuestro hermoso deporte, sino en otros más mayoritarios. Es por eso que hay algunas preguntas me gustaría lanzar.

En teoría, el dopaje, bien por el famoso EPO u otros tipos de sustancias, son para el aumento de producción del trabajador, en el caso del ciclista, para que ande más, para que gane más,…

De sobra conocida es la Operación Puerto, con todo lo que ello supuso, y lo que hoy en día sigue coleando a pesar de los años, sobre todo porque no quedó nada claro y muchos frentes continúan abiertos. Todos deseando de que Eufemiano hable, pero a la vez temerosos, no vaya a ser que nos toque ser protagonistas del asunto y luego…

Hay muchos, muchísimos ejemplos como Vinokourov, Virenque, Riis, Contador, … estos como algunos de los más grandes de la historia del ciclismo. Pero siempre hay una misma frase alrededor de estos positivos: “…doparte no te hace ganador, hay que entrenar igual de duro…”

Quien escribe, tiene la suerte de conocer algunos ex profesionales del ciclismo, ex profesionales que habían compartido kilómetros con el todopoderoso Lance Armstrong, para muchos el mejor ciclista de la historia reciente del ciclismo.

JOEL SAGET/AFP/Getty Images

Todos ellos coinciden al decir que Armstrong hubiera ganado de igual manera, tal vez con algo más de sufrimiento, pero hubiera alcanzado la gloria de la misma forma. Y da la casualidad de que siempre preguntan lo mismo, “¿por qué cuando un ciclista anda más que los demás tiene que estar en boca de todo el mundo, y diciendo que seguramente vaya pinchado?”

Yo, que era de esos que lanzaba mierda (perdón por la expresión) sobre esos sobresalían por encima de los demás, he tenido que recular en muchas ocasiones ante las argumentaciones de los ciclistas que han corrido en la elite o siguen en ello.

Pero también me pregunto una cosa, y nadie ha contestado aun:

¿Si doparse no es asegurarse la victoria, porque hay que trabajar igual, para que te de ese plus necesario en el momento clave, qué sentido tiene? Porque si te pillan…

¿Qué opináis?

Escrito por:
@indionorte

4 comentarios
  • Álvaro
    Publicado a las 15:06h, 28 abril Responder

    ¡Interesante artículo!

    Voy a tratar de responder a la pregunta que se deja abierta desde mi punto de vista. En mi opinión el dopaje principalmente se nota no ya en el beneficio directo en competición, que puede ser más o menos evidente, sino en el entrenamiento. En la recuperación. Es decir, para seguir esos ritmos de entrenamiento y mantenerlos y estar “como una moto” hay que cuidar muchas cosas (alimentación, descanso, entreno, no caer en excesos, etc) pero eso sólo de por si es durísimo. Si tenemos una “ayudita” que haga que al día siguiente no se este tan reventado para volver a comenzar la rutina, ahí a la larga (y evidentemente trabajando duro) se verán los resultados.

    El tema de que sustancias se utilizan ya desconozco, no estoy muy ducho en ese mundillo, pero es evidente que no es lo mismo. Habrá métodos de dopaje que induzcan a una mejora del rendimiento de manera más explícita. Por ponernos en un caso extremo, en una transfusión de sangre, la mejoría en el rendimiento es más palpable, que el hecho de utilizar por ejemplo alguna sustancia prohibida como el clembuterol, cuya finalidad es diferente, aunque en ambos casos se comete una infracción igualmente sancionable.

    • Indionorte
      Publicado a las 16:54h, 28 abril Responder

      Gracias Alvaro por este pedazo de explicacion

  • Alberto
    Publicado a las 15:26h, 28 abril Responder

    Respondiendo a tu pregunta, aumentan las probabilidades de ganar. Porque si compiten dos ciclistas igual de buenos y uno de ellos se dopa, esa pequeña diferencia en el alto rendimiento es muy difícil de conseguir y es lo que te hace quedar primero o segundo.

    No entro a valorar el ciclismo actual, pero dudo mucho que Armstrong hubiera ganado los 7 tours igualmente sin doparse.

    • Indionorte
      Publicado a las 16:52h, 28 abril Responder

      Lo de Armstrong, no lo digo yo, lo dicen quienes han corrido con el, y les creo al 100%.
      Esta claro que ese plus que te puede hacer estar por encima te lo dan estas sustancias. Pero me hago otra pregunta mas; a nadie le importa su salud?

Escribe algo

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar